
Den här texten utvecklar ett par resonemang från min tidigare artikel ”Att vara mindre än man är – Om att förminska kvinnors storlek och betydelse”, och tar avstamp i den feministiska författaren Jean Kilbournes citat ”när mat är sex blir att äta ett moraliskt dilemma, och smalhet blir lika med oskuld.” Vad menade Kilbourne med det?
Mat är aldrig just mat. Mat är substitut för sex, könsorgan, relationer och vänner. Mat är skuld, åtrå, farligt och fel. Mat är något man unnar sig. Mat är något man förtjänar. Reklam för mat ger oss alla dessa betydelser och budskap och för personer med ätstörningar spär det på problematiken de upplever: Att mat aldrig, någonsin får vara just mat. Något man blir mätt av. Något naturligt. Något vi behöver för att fungera. Mat är istället allt annat.
När ätande blir skuldbelagt
De flesta som har ätstörningar, och många andra människor, upplever att mat och ätande är förknippat med skuld. Mat är inget njutbart och ätande är inte ett biologiskt behov, det är något man måste förtjäna och sedan ”unna sig”. Kanske förtjänar man det genom att kompensera med hård träning eller genom att enbart äta ”rätt” saker. Om mat är förknippat med skuld, blir att inte äta förknippat med oskuld. Oskuld som i rent, ungt och obefläckat. Så ”den fina flickan” är i dag den smala flickan, menar Kilbourne, den som håller aptiten (och sin sexualitet) under kontroll. Det finns alltså inget normalt eller vardagligt förhållningssätt till mat. Ätande är ingen normal handling.

Mat blir ständigt sexualiserad. Kilbourne förklarar att reklam ofta anspelar på den (hetero)sexuella akten där kvinnan, precis som hon åtrår mannen, åtrår mat. Då blir själva ätandet en moralisk fråga. En fråga om rätt och fel, skuld och oskuld. I reklambilden för Sam’s Ice Cream ska en kvinna föra in en sked med mat i munnen – inte gladeligen utan snarare ”sensuellt passivt” (se bild). Bilden har copyn: ”If you have to be bad, be very, very bad”. Om du måste synda, synda rejält.

Helst ska kvinnan inte äta alls och behålla sin oskuld (att äta ”rätt” mat som t.ex. sallad är ett annat sätt att behålla sin oskuld), och om hon måste äta så ska hon vara ”extra syndig”. Denna dikotomi – good girl vs. bad girl – ser vi i reklamfilmen (se bild) med Kim Kardashian sensuellt suktande (och i sängen utan bestick?) efter en sallad som en ”god ätare” samt i reklamfilmen (se bild) där kokboksförfattaren och Top Chef-programledaren Padma Lakshmi slickar i sig en såsdrypande burgare som en ”syndare”. Det är inte så konstigt att mat och ätande ofta är ett rent helvete för vissa människor.
Tankeexperiment: Försök föreställa dig en man liggandes i samma position i en säng med en sallad framför sig, eller en man som slickar bort hamburgersås från sin hand på ett liknande ”sensuellt” sätt. När man föreställer sig sådana här ombytta roller blir det ofta väldigt uppenbart hur underligt kvinnan porträtteras i reklambilder.
Reklambild för glass, Italien. Blev fälld av ASA, London. Dock inte p.g.a.
kvinnorepresentationen (good girl som syndar) utan för att bilden var stötande mot katoliker.

På tal om sallad så finns det enormt många bilder där kvinnor äter sallad, alltid skrattandes, alltid ensamma – riktigt ”fina flickor”. För fler bildexempel se ”Women laughing alone with salad”. Det är kanske detta som ska föreställa paradiset? Det är så fenomenalt kul att äta sallad och dricka vatten.
Vid en enkel googling av ”woman eating” får man upp hundratals bilder av den här typen (bildlänk). Jag vet inte hur ni känner, men jag ser inte ut så där när jag äter flingor.


När mat blir sex
Mat föreställer ofta, eller är substitut och metaforer för, könsorgan. Det finns ändlöst många exempel. Som i reklamen där en 7 inches-hamburgare (17.8 cm) från Burger King kommer att ”blow your mind away” (se bild). Det råder väl inga tvivel om vad detta in symboliserar. Just denna bild uppfattar jag som direkt våldsam mot kvinnor och/eller våldsförespråkande.
I Arbys reklambild är hamburgare metaforer för bröst (se bild). Korv och bröd får vara metaforer för mannen och kvinnans könsorgan i Wursts reklam (se bild) – deras idé om en ”lyckad” Alla hjärtans dag. Eller BICEs brödreklam (se bild) där man implicit säger att ”kuk är liv”. Nej, kuk är inte liv. Mat är liv.

En annan frekvent porträttering i reklamsammanhang är kvinnor som försöker (de lyckas verkligen aldrig) dricka vatten, för fler bildexempel se ”Women struggling to drink water”. Återigen, vattnet på bilden är inte enbart vatten. Det är en metafor för mannens ejakulerande könsorgan. Bildspråket är hämtat från pornografin och man förutsätter att det här är (den heterosexuella) mannens våta dröm. Mycket av det vi ser i dagens reklam är hämtat direkt från just pornografins bildspråk, dock är det inte alltid lika tydligt som i vattenreklamen ovan. När ätande blivit sexualiserat har ett pornografiskt bildspråk följaktligen blivit en naturlig länk mellan dem.
När kvinnan blir mat
Våld mot kvinnor uppmuntras ständigt i reklambilder för mat. ”Body chopping” kallas det fenomen där man stympar och kapar kroppsdelar av människor i reklambilder. Ofta ersätts en stympad kroppsdel med en annan eller så pusslas personen ihop. Genom att göra så här avhumaniserar och objektifierar man personen. På omslaget för magasinet WAD får kvinnokroppen vara en tårta. Inte en människa, en tårta.


I en japansk reklambild för Toku-Chans oxtunga med BBQ-smak (se bild) ser vi en typ av avhumaniserande akt. Reklambyrån (Grey, Tokyo) förklarade att ”en sexig och vacker kvinnas tunga blir plockad av ätpinnarna.” Den ”sexiga kvinnans” tunga är ett substitut för oxtunga med BBQ-smak.
Eller som i Blenders reklambild (se bild) där en kvinna blivit brutalt slaktad och upphängd i krokar. Copyn lyder: ”The concept store with a butcher shop”. Vad ett slakthus har att göra med människokroppar är kanske svårt att förstå, men kvinnors kroppar blir i reklambilder ständigt mördade, styckade, stympade och kapade. Denna handling bidrar till objektifiering och avhumanisering av kvinnan och är, enligt Kilbourne, det första steget man tar mot att begå våldsbrott mot den gruppen/personen. Vi ser det med rasism, homofobi m.m., och vi ser det göras med kvinnor. Man avhumaniserar individen och öppnar upp för våldsbrott.
Nästan all reklam är heteronormativ. Det ska också understrykas att kvinnor i reklambilder för mat alltid är smala. Är kvinnan, reklammannen förbjude, mullig så kan du ge dig tusan på att det är reklam för dietpreparat. Vårt samtida ideal är smalt och allra helst sjukligt underviktigt.
Det är problematiskt att många reklambilder för mat ser ut på det här viset. Vad som går förlorat i den här typen av reklammiljö är det naturliga och normala synsättet på mat och ätande. Man sänder ut signaler som många utsatta personer påverkas av, däribland unga tjejer. För personer med ätstörningar är det svårt att försöka förhålla sig till mat på ett sunt och naturligt sätt när omgivningen säger åt dem vad mat och ätande är.
Kom ihåg. Mat är mat. Mat är inget man unnar sig. Mat är inget syndigt. Mat äter man för att bli mätt. Och mat är gott.
Michaela Larsson
Jag bloggar och finns på twitter.
Läs den tidigare artikeln i samma ämne: Att vara mindre än man är – Om att förminska kvinnors storlek och betydelse




38 kommentarer
dean sa:
Maj 1, 2012
Tack Michaela. Övertygande och enkelt skrivet och rysligt obehagligt. Det mest intressanta jag läst på länge.
Erica sa:
Maj 2, 2012
Mycket välskrivet och rejält otrevligt. Ibland tror vi att vi har kommit längre än vi har med jämlikheten… Tack för påminnelsen att det finns mycket kvar att göra.
Evelina sa:
Maj 2, 2012
Ville bara säga tack för en supertext! Du är grym Michaela!
När mat är sex | Det går att bli frisk och fri. sa:
Maj 2, 2012
[...] Läs den här fina tänkvärda artikeln i sin helhet här Share this:DelaFacebookE-postLike this:GillaBli först att gilla denna post. Det här inlägget postades i Krönikor, Litteratur. Bokmärk permalänken. ← Kvällseminarium i Stockholm den 8 maj [...]
Hanna sa:
Maj 2, 2012
Sjukt bra skrivet!!!!
Hanna sa:
Maj 2, 2012
Mycket bra skrivet, stående ovation!
Att vara mindre än man är – Om att förminska kvinnors storlek och betydelse | KONSTPRETTON sa:
Maj 3, 2012
[...] gärna fortsättningsartikeln När mat är sex – Om att mat aldrig får vara just mat. Taggar: american apparel, carmen electra, coppertone, gemma ward, gina tricot, Goffman, [...]
Lowe sa:
Maj 5, 2012
Välskrivet, även om jag inte håller med om kopplingen med att inte äta och oskuld, men men det är endast av personliga erfarenheter utan några större empiriska data.
Tack för ett intressant inlägg.
Saga sa:
Maj 9, 2012
Tack! Intressant och välskrivet och ohyggligt obehagligt …
Om män i reklam – Krav eller privilegium? | KONSTPRETTON sa:
Maj 12, 2012
[...] För att förstå kvinnorepresenationen i de tidigare artiklarna Att vara mindre än man är och När mat är sex är det viktigt att även beskriva mansrepresentationen i reklam, för att kunna jämföra dessa [...]
cncl sa:
Maj 15, 2012
Så ironiskt att jag fick upp en annons för bantningspreparat med överskriften ”Patricia gick ned 16 kilo!” tillsammans med de obligatoriska ”före & efter”-bilderna, bredvid denna artikel. Google ads är inte att leka med.
Björn sa:
Jun 1, 2012
Bra skrivet!
Per Hagwall sa:
Jun 8, 2012
Du har en del poänger, men bilden är större än så och inte så entydig. Det är inte bara att dricka vatten och äta sallad ensam som är ett nöje för kvinnor, att ha mens är ju också fantastiskt kul, ett tillfälle att göra tokroliga saker med vänninorna iförd vita byxor.
Men även för (ensamma) män är sallad lycka, och det allra bästa är fruktsallad! (se länk)
Vi män kan dock inte uppleva lyckan i att ha mens i kritvita kläder. Men alla kan vara inkontinenta, och _det_ är roligt i reklamens värld, kanske tillochmed roligare än mens.
Det är reklam det handlar om, och den är ofta dum, jag suckar också åt den fantasilösa Magnumreklamen med halvöppna munnar, men reklam behandlar alla mer eller mindre som dumskallar, inte bara kvinnor.
(F ö är ju vattenbilderna sällan/aldrig reklam för just vatten, snarare för fitnessverksamheter och liknande)
Mandom, mat och morske män « No size fits all sa:
Jun 22, 2012
[...] En inte ointressant frågeställning. Det finns massor att diskutera när det handlar om kön, sex och mat. Men att det skulle haverera framgick redan av ingresssen: Att döda djur och äta kött ingår i [...]
Dagens meny: en avsugen korv, ett vaxat barn och en cupcake | Genusfotografen sa:
Jul 10, 2012
[...] Och så ett lästips. Det är verkligen inte första gången mat får agera kuk, eller att kvinnor sexualiseras tillsammans med mat i reklam. På bloggen Konstpretton kan ska du läsa den otroligt bra texten Om att mat aldrig får vara just mat. [...]
Reklambilden från forntiden « victorioucity sa:
Jul 11, 2012
[...] försöker dricka mjölk… Uppenbarligen är det här med dryck något som är mycket svårt. Mat är inte heller så enkelt, alla [...]
Genus hit och genus dit « Frida Korpas sa:
Jul 12, 2012
[...] inte att personen på bilden skulle äta en korv sådär i vanliga fall, men jag kanske har fel. Den här artikeln tycker i alla fall jag var väldigt bra [...]
Anna sa:
Jul 13, 2012
Intressant text. Tack!
Caterina G-M sa:
Jul 29, 2012
Mycket bra. Tack. Min far var mycket tydlig med alla sina 6 barn (av bägge könen) med var mat var(och är). 1. Näring. 2 Socialisiering kring bordet. Och den ordningen. Kan du inte betee dig gå då ifrån bordet när du fått i dig näringen. Fler föräldrar borde vara ha så tydliga riktlinjer för sina barn i en sådan perverterad värld.
Åh, du sköna bildvärld | KONSTPRETTON sa:
Aug 1, 2012
[...] väldigt glad. Folk tog avstånd och tyckte att bilden var sexistisk. I våras skrev jag artikeln ”När mat är sex – Om att mat aldrig får vara just mat”, och sa följande: ”Mat föreställer ofta, eller är substitut och metaforer för, [...]
Laks - den djurrättande feministen sa:
Aug 20, 2012
Jag kom hit för att jag själv är feminist och tycker att objektifierandet av kvinnor är fel. Men vad som är allra värst av allt på denna sida är detta: ”Eller som i Blenders reklambild (se bild) där en kvinna blivit brutalt slaktad och upphängd i krokar.”
Förlåt, men visst är det hemskt att någon ens har tänkt tanken på att stycka en människa.Men herregud, det är ju det dem gör med djur hela tiden? Det är hemskt när någon styckar en kvinna på låtsas men det är inte ens anmärkningsvärt när någon gör det till en kossa PÅ RIKTIGT?
Dessutom, ”brutalt slaktad”… För att ett djur ska räknas som ”brutalt slaktat” av samhället (allt mördande är brutalt och fel anser JAG), så måste djuret ha blivit ihjälbränd av eld, blivit uppskuren fortfarande vid medvetande, fått alla ben brutna av någon aggressiv slaktare (jo, sådant händer) osv. Att skjuta djur i huvudet eller att kväva dem i koldioxidkammare hör tyvärr till normaliteterna.
Att skära sönder någons kropp och hänga upp den i krokar anses bara brutalt när det är en människa. När det är en kossa, en gris, en kyckling – nä, då är det inte så farligt!
Konstpretton sa:
Aug 20, 2012
Hej Laks, tack för din kommentar.
Jag är själv vegetarian och till 100 % emot djurslakt. Denna artikel handlar inte om djurrättsfrågor utan om kvinnorepresentation i reklam, i exemplet du blir upprörd över behandlar jag fenomenet ”body chopping” i reklambranschen.
Jag har aldrig påstått något av det du säger.
/Michaela
Stella sa:
Nov 9, 2012
Jag skulle väldigt gärna skicka den här posten vidare till mina vänner. Tyvärr talar flera av dem inte svenska. Självklart kan jag översätta texten själv, men jag skulle hellre se att du gör det, för jag tycker verkligen att den här posten förtjänar en plats i rampljuset på http://www.jezebel.com
Korvreklamskommentarerna som spårade ur « hej blekk! sa:
Jan 14, 2013
[...] skrev tidigare i våras en artikel i just detta ämnet på Konstpretton: ”När mat är sex – om att mat aldrig får vara just mat”. Om man inte läst den men vill få en lite större inblick i hur matreklam kan vara sexistisk [...]
astrid sa:
Jan 16, 2013
tack för intressant läsning! vissa delar påminde mig om ”killing us softly” föreläsningarna som finns på youtube. du har säkert redan sett, men om du har missat så se till att kolla!
Konstpretton sa:
Jan 16, 2013
Hej Astrid,
Kul att du gillade. Denna artikel samt http://konstpretton.se/2012/04/21/att-vara-mindre-an-man-ar-om-att-forminska-kvinnors-storlek-och-betydelse har sin utgångspunkt i Kilbourne föreläsningar, så det var inte konstigt om du kände igen en del.
Mat blir sex och ironisk sexism « hej blekk! sa:
Feb 8, 2013
[...] blir mat ofta något annat än mat, inte sällan sex. Detta fenomen har jag skrivit en artikel om på Konstpretton tidigare. Idag såg jag en reklamfilm som väldigt tydligt gjorde mat (hamburgare) till sex. [...]
Lars A. sa:
Feb 8, 2013
… Och inga av reklamerna har vart på tapeten i Sverige. Snacka om att göra en höna av en amerikansk fjäder (irrelevant skit m.a.o.)
Konstpretton sa:
Feb 11, 2013
Porträtteringen är likadan världen över. Vad spelar det för roll om just dessa reklambilderna inte varit på tapeten i Sverige, det är en strukturell porträttering av kvinnor, och den rör oss lika mycket och finns i vår bildvärld lika mycket ändå. Men du kanske inte konsumerar någon media, Lars?
/Michaela
Lilla H&M-skolan « hej blekk! sa:
Feb 9, 2013
[...] mer: Infantilisering – Att porträttera kvinnor som barn Body chopping – Hugga av kroppsdelar, avhumanisering Passiva objekt – Motsatsen till ett aktivt [...]
Tori sa:
Feb 13, 2013
Jag har själv lidit av ätstörningar i många år nu, den här texten kände jag att jag verkligen kunde ta till mig och bli påverkad positivt av. Suveränt skrivet!
fredrik sa:
Mar 8, 2013
Hej!
Kanske lite sent ute, men har du inte missuppfattat det där med ”body chopping” handlar inte det mer om att man skyfflar omkring huvuden och händer mellan modeller i photoshop? Typ som där alla filmomslag egentligen är helt andra personer med skådespelarnas huvuden ditshopade?
Konstpretton sa:
Mar 8, 2013
Hej Fredrik!
Body chopping syftar på att utesluta en viss del av en människas kropp. Typiska ”Body chopping”-reklambilder är dessa:
http://graphics8.nytimes.com/images/2008/04/10/fashion/10tell600.1.jpg
http://www.about-face.org/wp-content/gallery/goo-gallery-4/gucci2.jpg
Det man gör är att avhumanisera personen, som här saknar t.ex. huvud i reklambilden.
Det är mycket möjligt att man även kallar det du pratar om ang. filmproduktion för body chopping! Det finns kanske någon officiell term för det. Posta gärna här om du hittar en artikel om det, vore intressant att veta.
/Michaela
Läsvärt: CrossFit för barn och hallonketoner | Johanna Arogén sa:
Mar 19, 2013
[...] Varför får mat aldrig vara bara mat? Läs på Konstpretton.se. [...]
Att vara mindre än man är – Om att förminska kvinnors storlek och betydelse | HEJ BLEKK! sa:
Apr 4, 2013
[...] Läs gärna fortsättningstexten När mat är sex – Om att mat aldrig får vara just mat. [...]
@aliciadickner sa:
Apr 9, 2013
@jonatanbackelie tips: denna fantastiska text http://t.co/HQchS5VsUN
Roten till det onda sa:
Apr 14, 2013
[...] jag skrev om LCHF-magasinet så har jag funderat en hel del på genus och mat. Snubblade över det här underbara inlägget om mat och genus som fick mig att nicka instämmande och fundera ännu mer [...]
Varför heter det ”to eat pussy”? | HEJ BLEKK! sa:
Apr 22, 2013
[...] Jag läser en del vegan-feministiska teorier just nu (se lästips längst ner). De handlar i korthet om att kvinnan dels ofta blir betraktad som ”ett stycke kött”, om varför fler kvinnor än män är feminister och veganer samt hur manlighet kopplas till köttätande. Att äta kött är en stor del av en patriarkal struktur och en hypermaskulin norm – ”riktiga män äter kött”. Ser vi till reklam så blir kött och djur blir ofta objektifierade och sexualiserade, och kvinnan pratar man ibland som ”a piece of meat”, något jag nuddade i artikeln ”När mat blir sex”. [...]